blog

为什么艺术质量记分卡是一个非常糟糕的主意

<p>狐狸在19世纪从英国被引入澳大利亚,用于娱乐人造英雄猎人他们摧毁了数十种本土物种</p><p>在21世纪,从澳大利亚到英国的文化指标出口同时出现了影响</p><p>由文化艺术部在西澳大利亚开发的破坏性文化计数是一种计算机仪表板数据程序,旨在用于艺术形式目前正在试验英国艺术委员会更广泛的推广它的目标,根据曼彻斯特以行业为主导的指标框架,以捕捉艺术和文化产品的质量和范围“提出的建议是实质性的,严肃的,毫无疑问是善意的,因政府主导的衡量计划,艺术从业者以及政策专家帮助开发它然而我们在阿德莱德实验室 - 一个关于文化价值的ARC Linkage研究项目 - 沮丧地看待合资企业我们争辩说这种方法是错误的,对政治滥用开放本质上,文化计数是艺术质量的定量记分卡,有一套标准化的类别,将一组口头描述翻译成数字</p><p>例如,如果被调查的受众可以被提示谈到“感觉新的和不同的”或“它充满了惊喜”的文化体验,它会以“原创性”的5分制高度评价这个数字然后会出现在其他数字旁边的仪表板上“和”相关性“这些类别的细微差别足以为从业者和官僚们提供有用的反馈,他们有时间和愿意认真考虑数字的含义我们理解文化组织面临的压力,以量化的方式证明他们的活动是合理的但是资助者会分析数字小心</p><p>艺术家们是否会抵制那些吹响“ACE指标中的92”的诱惑,而不是副校长在大学排名中没有吹嘘自己的排名</p><p>我们认为,质量的定量方法背叛了人们如何看待仪表板数据的天真,对主人形象的特权,或者最多只有两三个数字</p><p>观众会失去上下文,并且假设一个数字更具权威性,更完全它失去了艺术品质度量的第二个问题是目的的同质性它意味着利兹剧院,伦敦管弦乐团和拉夫堡画廊不仅在不同的地方做不同的事情,他们的价值观也不同他们可以比较,但它需要批判性评估而不是数字缩放这是一个由英国2008麦克马斯特评论支持卓越的艺术 - 从测量到判断详细讨论的观点令人遗憾的是,目前的英国政府未能听从这些建议这个有见地的文件的第三个问题是它邀请Metrical得分的政治操纵看起来是客观的,即使反映了埋藏的假设如果一个政府决定支持(比如说)“创新”,那么不同的项目就可以被这个标准偷偷摸摸地分级,“失败”去掉资金</p><p>第二年,需求可能是“卓越”,并且会发生不同的紧缩假设伪装被伪装通过抽象和量化表现的伪中立性艺术委员会英格兰的指标将是昂贵的他们将需要时间,金钱和关注资源紧张的文化组织谁不能放过他们值得吗</p><p>这是一个至关重要的问题引入一个新的量化指标应该告诉我们一些我们之前不知道的事情</p><p>仅仅将口头描述翻译成数字是不够的必须通过这样做来获得知识,我们没有已经有了如果唯一的答案是“通过使用数字我们可以更容易地对文化项目进行基准测试”,那么我们就有了第四个问题创造性实践的具体实例中固有的不可通约性并不是通过改进标准化测量技术来解决的问题</p><p> ,理事会的方法越精细,其数字越多,二维就越明显</p><p>这样,艺术品质的记分卡不仅是歪曲性的,而且是自我挫败的,比其他生活领域,艺术和文化都充满了异常值和奇点,不适合标准化类别的东西 一个很好的例子是The Record,这是最近在阿德莱德举办的OzAsia Festival上的一部作品</p><p>该唱片是一个无流派,无故事的舞蹈作品,有45位陌生人在演员身上穿着40英尺见方的舞台,以不同的速度移动</p><p>很少有兴趣满足传统的观众期望,宣传明确的信息,或展示视觉或舞蹈的能力但在其原创性和社会参与方面,它表现出深刻的人际关系感我们怀疑它在艺术委员会英格兰的指标上得分很好“这么多,如此明显“,我们认为在实验室阿德莱德一个更深层次的问题是为什么什么驱使我们永不满足的欲望来量化那些自然不适合列举的事物</p><p>一个答案是,现代社会已经沉迷于评级和排名,传达了一种令人安慰的清晰度和控制感(所有事情的排名表)当足球比赛由一个点决定时,边际没有统计意义的论据在那里没有水然而,在艺术和文化方面,人类过于依赖的判断力完全是人格化的结果当数字作为价值标记向前迈进时,艺术和文化并不是唯一必须存在的领域警惕走下指标路线一段时间以来,学术研究也被锁定在与死亡量化量化的斗争中,这种量化将其简化为“输出”的简单集合和可疑的引用指数历史学家Stefan Collini就此问题撰写了大量文章</p><p>向政府提供进一步警告,意图忽视衡量与判断之间的界限撰写关于文献计量学的文章,例如 - 国家主义者对20世纪80年代和90年代出现的学术出版物数据进行了分析 - 他观察到:除了你打算减少判决依赖判断的程度之外,试图设计适合所有学科的一套出版物是没有意义的</p><p>同行并增加他们在多大程度上依靠管理人员进行衡量......一系列统一的类别[是]进行评估的障碍实验室阿德莱德认为科利尼的言论也适用于记分卡对艺术品质的态度在我们三年的学习中关于如何将定量和定性方法结合起来传达文化价值的问题,我们没有看到任何暗示“好艺术”的指标可以或应该存在的问题我们在澳大利亚注意到艺术委员会英格兰的记分卡方法到目前为止受到了怀疑的打击我们认为这种怀疑是合理的数字是理解当代世界的重要工具d以正确的方式使用,它们显示不是还原性艺术品质的衡量标准是对数字的有缺陷的使用,然而,用简单的数字取代应该判断的不同类型的证据及其不可避免的推论,

查看所有