blog

澳大利亚蚕食儿童贫困趋势,但未来看起来更加黯淡

<p>联合国儿童基金会(儿童基金会)刚刚在41个富国发布了关于儿童福祉的最新成绩单</p><p>特别是,该报告着眼于2008年至2012年经济危机对儿童和青少年的影响</p><p>对许多国家而言,报告卡令人沮丧在冰岛,儿童贫困几乎增加了三倍,在希腊和拉脱维亚接近翻了一番这是由于经济衰退的初期严重影响和一些国家后续紧缩政策的影响这些影响在受影响最严重的国家,有孩子的家庭的实际收入中位数大幅减少希腊已经失去了相当于14年的收入增长;爱尔兰,卢森堡和西班牙失去了10年;冰岛失去了九年;意大利,匈牙利和葡萄牙失去了八年;联合王国失去了六年联合国儿童基金会采用了一种不同的方法来衡量贫困,最近澳大利亚社会服务理事会(ACOSS)报告中使用了澳大利亚的贫困报告</p><p>由于许多国家的实际收入中位数下降,联合国儿童基金会使用了“锚定”贫困线,相当于2008年中位数收入的60%,但仅在2008年至2012年期间价格上涨</p><p>使用锚定贫困线认识到当家庭收入急剧下降时,使用纯粹的相对贫困线将低估经济衰退和预算削减对家庭福祉的影响虽然在联合国儿童基金会的研究中,41个国家中有23个国家的儿童贫困现象有所增加,但其余18个国家的儿童贫困程度有所不同</p><p>有些国家的儿童贫困率有显着改善</p><p>期间,特别是智利和波兰第三好的改善是在澳大利亚,儿童贫困率从刚刚超过19%下降到13%四年,澳大利亚从排名第19位降至第七位的儿童贫困率 - 这在任何方面都取得了令人印象深刻的成就报告强调了澳大利亚的案例,因为其国际政策的教训首先,反周期政策对减轻影响至关重要经济衰退第二,在正常时期保持稳健的财政平衡为经济衰退期间的有效应对提供了财政空间最后,澳大利亚家庭刺激计划特别针对有子女的低收入家庭,而澳大利亚的结果显示精心设计的政策的重要性,对澳大利亚趋势不利的方面报告卡发现澳大利亚在15至24岁未从事就业,教育或培训(NEET)的青年人数方面表现不佳</p><p> 2008年至2012年期间,NEET年轻人的比例从99%增加到122%</p><p>此外,虽然公共政策在r有效从2008年到2012年引发儿童贫困,有充分的理由关注最近的变化和未来趋势2008年和2009年的刺激支付对有子女的低收入家庭产生了强烈的积极影响,但此后家庭支付的其他变化和2014-15联邦预算中的提案将产生负面影响2009年,家庭税收福利A部分的指数从较为丰厚的收益指数转为较低的价格指数,而一些门槛则以其名义利率冻结</p><p>没有做出改变,基本费率现在每两周高出10澳元,而高收入测试门槛每年将超过107,000美元,而不是仅仅超过94,000美元</p><p>虽然这些变化将影响高收入家庭而不是低收入家庭家庭,随着时间的推移,他们将越来越多地影响中低收入家庭例如,2009年,家庭税收福利A部分的子女数量是ab 80%的受抚养子女,但2012年的最新数据显示,相当于69%的数字自那时起无疑会下降如果这些趋势持续下去,一部分家庭的萎缩将得到援助这引起了对家庭之间横向公平的担忧有和没有孩子,有可能削弱民众和政治支持,帮助家庭进一步降低收入水平2013年1月,当时的工党政府将近10万名父母从育儿补助金转移到Newstart失业救济金这使得受影响的父母在60至160美元之间一周情况恶化2014-15财年的预算更进一步 家庭援助似乎是一个“大票”预算项目,目前的年度成本约为200亿美元,但实际上这只占联邦预算总支出的5%左右</p><p>如果实施,家庭支付的拟议变更将提供估计的35%支出减少,在许多情况下,对低收入家庭产生严重影响,特别值得关注的两项提案值得关注的是,家庭税收福利金的非指数化期限为两年,对低收入家庭的比例影响最大收到最高工资率这通常是关于福利或低工资的工资这些家庭每个孩子每周会在8美元到11美元之间实际情况下恶化最严重的负面影响将来自拟议的家庭税收福利部分结束B一旦最小的孩子达到入学年龄如果这个提议通过,一个失业的单身父母和一个8岁的孩子将每周损失54美元或可支配收入的12%收入约为平均工资三分之二的单亲家庭将失去其可支配收入的56%至7%</p><p>单身收入夫妇有两个学龄儿童,平均收入每周损失82美元或可支配收入的6%影响对于单身父母来说会特别严重,他们已经在2013年从育儿支付转移到Newstart后退了所以尽管澳大利亚似乎在联合国儿童基金会的最新成绩单中有显着改善,

查看所有