blog

书评人员的自卫

<p>编辑保护他自己的补丁是完全可以理解的,但是当一个声称是澳大利亚领先的独立文学评论的国家杂志的编辑认为没有必要提高这方面的书评时,这是令人担忧的</p><p>国家我当然是指澳大利亚书评(ABR)编辑彼得·罗斯(Peter Rose)最近的“对话”(Conversation)文章,以书面评论员的身份,罗斯接着概述了为什么我的书,作为书评的规则,我有它错误对于那些刚刚参加辩论的人,我写道:当然有例外,审阅者了解构建和分析小说和非小说的复杂性然而,人们普遍认为,澳大利亚的书评标准很差</p><p>罗斯所写的并没有反对派詹姆斯·伍德:对这个国家无数优秀评论家的侮辱是什么,他们产生了艺术,学识渊博,负责任的批评</p><p>支持我们文学文化的知识善意当然,我并不是第一次批评澳大利亚审稿的一般标准获奖作家吉迪恩·海对四年前澳大利亚文学评论做出了更为尖锐的评价,当时他在“杀死你”中写道Darlings:更容易总结内容,概括一下,描述作者的声誉,或者在一个薄薄的专栏文章中审视作者的政治 - 他或她是“我们中的一员”吗</p><p>毕竟,作者可能有一天会审阅我们,或者可能已经有了</p><p>在这种情况下,当然可能是投资回报时间Haigh也是一位精明的文学评论家是的,有很多优秀的评论家都了解构建的复杂性分析小说和非小说我将无保留地放置:Peter Pierce,Christopher Bantick,Geordie Williamson,Kerryn Goldsworthy,Delia Falconer,James Bradley,Robert Dessaix,McKenzie Wark,Tim Flannery,James Ley和Peter Craven但总的来说澳大利亚的审查标准可能更高,正如联邦议会两院政治辩论的总体标准可能更高,或者新闻的整体标准在他的文章中,罗斯也提出了支付问题</p><p>总之,我认为:书评不是一个经济上有益的职业许多学者没有时间花一天时间阅读一本书,然后以120澳元的价格撰写一篇富有洞察力的评论:在澳大利亚我编辑的alian Book Review(ABR),我们的最低付款额为300澳元,而且我们付出的代价通常远远超过我承认ABR为其审稿人支付最低300澳元的费用而且我赞扬该杂志的付款更高</p><p>我们的书评人员,审稿质量越高 - 至少在理论上是一个更好的衡量标准,然而,期刊为每个单词支付的费用是多少</p><p>如果考虑对千言万语进行考虑,根据乔治·奥威尔的说法是“最低限度” “对于后果的审查,ABR支付300澳元,然后只需30多美分一字”悉尼先驱晨报“和澳大利亚人每次向他们的审稿人支付60到70美分,尽管通常是600-700字的评论</p><p>现在已经不复存在的澳大利亚文学评论是最慷慨的,向评论家支付一美元以上的费用这个有缺乏作用的作家突破了“一元一词”的障碍当然有很多独立的网站什么都不付钱,仍然吸引审稿人纯粹热爱书籍和写作完全由志愿者制作的新城书评,做得很好作为联合创始人Linda Funnell和Jean Bedford在他们的网站上说,强烈的审查文化对于作家和读者来说都很重要书籍评论在主要报纸的空间和报酬方面可能正在下降,但是有一些新的评论领域 - 例如悉尼书评 - 文学批评正在蓬勃发展我们有太多的不了解在我们的指尖和我们的媒体上,我认为正如Haigh断言的那样,审查是“一种要求逻辑和证据以及品味和观点的论证”</p><p>在他收到的观点词典中,Gustave Flaubert对评论家说:“总是“杰出”!并且有些编辑认为审稿人无可非议,但福楼拜正在撰写关于愚蠢的文章,这是一种由喜欢的人发出的社交废话</p><p>感叹号 好的评论者不需要像罗斯这样的编辑来保护他们如果我们的书评是知情和聪明的,如果他们很乐意阅读,如果他们在读者中引起难忘的体验,如果他们添加了有价值的东西,或提供了洞察力或加深对文本的理解,然后审稿人完成了他们的工作令人钦佩的读者将信任那些审稿人,并继续寻找他们懒惰的审稿人,另一方面,谁总结的故事,重新模糊和揭示结局值得举行在我关于提高这个国家书评的标准的论点中,或者我想补充一点,想要提高识字,算术和成人教育的标准,没有什么“闲置”或“愚蠢” - (罗斯的话)对于这个问题关于书籍,文字和文字的知情讨论和辩论是大多数作者和读者所渴望的那就是我们所处的业务</p><p>参见:这里是:书评的规则在书的辩护中澳大利亚的评论家书评是一门艺术,

查看所有