blog

放下聪明的药物 - 认知增强是道德风险的商业

<p>认知表现增强者承诺提供更好的自我版本:更聪明,更警觉,更精神敏捷但是,如果这种增强不再是个人选择,而是社会和法律强制执行的责任呢</p><p>在Biology and Blame的最后一部分中,Nicole A Vincent和Emma A Jane探讨了这种新兴趋势正常化的风险在澳大利亚和世界各地,各种各样的学生,学者和专业人士正在越来越多地尝试新的认知增强技术来提升他们的记忆力,注意力,反应能力,清晰的思维能力和良好的睡眠能力在很多情况下,这涉及到以前用来帮助病人变得“正常”的药物的再利用,而不是将一些药物提升到一些超人类领域这些包括受控制的药物,如利他林(一种通常用于多动和冲动控制的中枢神经系统兴奋剂),莫达非尼(一种用于增加发作性睡病等病症患者的觉醒的药物)和多奈哌齐(用于治疗痴呆)刺激胸罩的经颅直流电刺激(tDCS)装置的兴趣也在增长使用从9伏电池中提取的电力据说,这些基本上不受管制和未经测试的设备可以解决从抑郁症到不良运动表现的所有问题但是有人担心DIY使用这种“电子设备”可能会导致家庭用户摧毁他们的大脑以伤害而不是帮助的方式因为这些技术和技术是新的 - 或者至少被用于新颖的用途 - 学术界和媒体中最受关注的问题与其有效性和安全性有关</p><p>陪审团是仍然关注这些技术和技术中的哪些工作,他们为谁工作,以及他们如何以及如何工作对于诸如以下这样的基本问题,人们仍然存在着令人激动的分歧:人们使用它们的比例是多少;他们的影响是否被最好地描述为“增强”或仅作为“治疗”;他们可能会产生什么样的副作用最近几项研究报告说,使用莫达非尼或tDCS的受试者语言学习比其他研究人员的语言学习提高了约30%</p><p>然而,他们警告说认知增强的炒作是无益的,甚至可能是危险的</p><p>他们说,这增加了人们已经感受到使用这些技术的压力,尽管有关其有效性和安全性的说法至少为时过早,如果没有被夸大甚至是误导,但安全性和有效性确实是重要的问题,一些伦理 - 法律问题更为关键让我们想象一下,例如,莫达非尼和tDCS结果与乐观研究所表明的一样有效和安全;它们相对便宜,无害且乐于助人,因为所有其他平凡的道具经常帮助我们度过这一天(咖啡,止痛药和普罗赛克的工作后长笛,只有三个例子)尽管有好处,但我们认为有好处理由不接受这些新技术:即确保认知增强不会成为新的“正常”换句话说,我们不希望发现自己处于一种不再被认为是个人选择的温和激动我们的大脑的情况但是,这是一个社会和法律强制执行的责任然而,现在,对有效性和安全性的担忧是我们和那个场景之间的关系</p><p>为了理解这种情况,请考虑我们最近在TEDxSydney讨论的两个例子在为Limelight撰写的一篇聪明的文章中杂志去年,非常有才华和成功的悉尼音乐会钢琴家Simon Tedeschi写道,很大一部分音乐会音乐家没有wadays使用或感到有压力使用称为β受体阻滞剂的药物这是为了在工作之前平静他们的神经,并在舞台上提供我们期待他们的优越表现</p><p>禁忌标签使用β受体阻滞剂在古典音乐界悄然开始在20世纪70年代后期,当时少数表演者开始使用这些心脏药物来预防严重的表现焦虑,如手掌湿滑,心脏砰砰声和长笛不友好的唇颤</p><p>但是,随着时间的推移,越来越多的音乐家转向这些药物,直到这种做法正在成为一种新的“正常” 其他音乐会音乐家越来越想知道他们是否也应该开始使用β受体阻滞剂,只是为了跟上并保持与那些已经使用它们的人的竞争力</p><p>曾经是少数弱势群体的选择正在成为所有人的事实上必需品而且这种情况并未发生因为任何人都希望这样做,但仅仅是因为竞争(和观众期望)的运作方式第二个例子来自三年前,当时捷星航空公司机组人员向媒体抱怨他们的雇主,泰国人总部位于曼谷的公司名为Tour East Thailand,他们越来越期待他们20小时轮班工作</p><p>船员们担心,在紧急情况下,他们会太累,无法有效应对,乘客的安全可能会受到影响想象一下但是,如果像modafinil这样的增强剂在健康方面变得有效且安全,那么在这样的情况下会发生什么情况鉴于对我的巨大压力为了实现不断提高的生产力水平,雇主可能会将其作为就业条件的风险,机组人员使用此类药物在轮班期间保持警惕这将成为工业关系的噩梦:没有人应该被期待为了完成自己的工作而提升自己当辩论侧重于有效性和安全性时,现在很容易忽视无数的社会,政治和道德理由对认知增强说“不”这会冒公司使用此类药物来保存的恶劣情景通过要求工人的超人努力而不仅仅是雇用更多员工来赚钱目前,社会对认知增强的态度从狂热的热情到不屑一顾的怀疑和受到惊吓的抵抗,但是一旦获得安全性,有效性和公平性,这些极化的反应可能会消失我们担心的是 - 正是在这一点上 - 认知增强将加入咖啡,止痛药,抗生素甚至智能手机,成为常识和预期的选择</p><p>举证责任将发生变化,每个人都应该自我提升;必须给出理由来解释为什么我们不应该遵守这里是另一种看待这一点的方法想象一下,你是一名外科医生,要做一个微妙,困难,冗长和最终危险的手术,并且你可以大大提高你的病人的机会通过安全服用可增加你的清醒,精神敏锐度,敏锐度和保持专注能力的药丸来生存如果避孕药确实有效,如果真的副作用很少,你应该采取既成事实它</p><p>你现在应该服用这种药物给你的病人恢复和生存的最佳机会吗</p><p>如果你不接受它,你会疏忽 - 甚至可能是鲁莽吗</p><p>当我们被问及是否应该提升自己 - 以及我们是否应对任何不良后果负责,如果我们不这样做,则根据法律承担责任 - 那么答案应该自动为“是”我们所做的不那么明显重新关注的是滑坡可能会导致增强是一种选择,而不是责任 - 最初自由选择的方式是改善自己,完成更多,或者只是让生活更轻松和更好地保持生活,最终可能会成为预料之中甚至要求声音不太可能考虑昆士兰健康的提示,医疗人员可能有责任通过其他形式的认知增强来消除疲劳,每晚消耗相当于5到6杯咖啡尽管有这些咖啡因友好的建议,但法官不太可能认识到外科医生有责任尽快提升自己这是一件好事更重要的是,如果我们希望事情保持这种状态,我们可能需要抵制诱惑来提高自己的力量 - 即使看到直接的好处有吸引力的长期后果可能是明显缺乏吸引力科学和技术的进步通过逐渐地,通常不知不觉地,改变道德,法律和社会景观巧妙地塑造我们的生活我们对自己和彼此的期望也随着时代的变化而变化我们认为人们有能力做什么以及我们认为人们有能力做到的事情是合理的 如果我们希望保留我们的选择,我们可能需要抵制使用甚至安全有效的增强剂的诱惑</p><p>或者,至少,如果认知增强的好处最终是值得的,我们应该保持谈话如何确保认知增强不只是成为新的“正常”我们不能让我们的期望向上蔓延并最终强迫我们集体进行自我提升这需要对这些令人兴奋的 - 但具有伦理挑战性 - 的新技术进行智能监管,以超越关于有效性和安全性的讨论目前的主导地位这是我们的生物学和责任系列中的第七篇也是最后一篇文章点击下面的链接阅读其他文章:第一部分 - 基因让我这样做:遗传学,责任和刑法第二部分 - 不负责任脑子吗</p><p>意识在内疚中的作用第三部分 - 精神病学在确定刑事责任方面的斗争第四部分 - 在所有错误的地方寻找精神病患者:法院的fMRI第五部分 - 为什么不应该成瘾来防御低级犯罪</p><p>第六部分 - 天生的杀手:大脑的形状,

查看所有